25% dos moradores do Edifício Wilton Paes de Almeida eram oriundos de outros países, confirmou a Prefeitura de São Paulo em cadastramento das famílias.
Nas primeiras horas de maio um fogo começou em um dos edifícios do centro de São Paulo. Perto das 3h da manhã ele veio abaixo.
Na Tijuca ou em Botafogo, o Rio de Janeiro oferece um curso de idiomas diferente: ter um professor refugiado. Cada bairro tem uma unidade do Abraço Cultural, um negócio social que une educação e cultura. Muita cultura.
A XENOFOBIA VENDE
.
De um lado, a polémica em torno da campanha contra xenofobia. É verdade que nem todos os negros brasileiros são descendentes de escravos. E é positivo, neste sentido, que se escolha a figura de um jovem negro como protagonista da história nacional recente. Mas, é verdade que todo cuidado é pouco quando se trata de imagens e/ou palavras que, pela força das associações, remetem a um dos piores crimes contra a Humanidade da História. Em todo caso, a controvérsia teria servido para tocar em dois assuntos igualmente sensíveis: xenofobia e racismo que, aliás, no caso da imigração africana e haitiana andam de mãos dadas. É, com certeza, melhor que as tradicionais políticas amnésicas e omissas às quais fomos acostumados.
.
Por outro lado, o (mais um) lamentável exemplo de indigência conjugada ao cinismo de nossa imprensa nacional. As 163 famílias sírias inscritas no programa Bolsa Família (no valor máximo de R$ 175,00 mensais – vale lembrar) propulsados em manchete delirante que destaca o aumento estratosférico de 600% dos beneficiados com relação ao ano 2014 quando eram 23. Como bem aludiu Luis Nassif, a manchete podia ir mais e revelar em sua clara lógica matemática que o total de beneficiados sírios teve um crescimento infinito comparado ao ano 2013 quando esse número era zero. É verdade que o ridículo não mata. Mas a xenofobia sim.
.
Num caso como no outro, o que vemos é que a temática da xenofobia vende. Pro bem ou pro mal.
o estrangeiro #
ANISTIAR É PRECISO – REFORMAR É IMPRESCINDÍVEL
O relator da comissão especial que analisa o projeto da Lei da Migração, deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), se declarou favorável a anistiar todos os estrangeiros em situação irregular no país, antes de a nova legislação migratória entrar em vigor.
Sabemos que os resultados alcançados pela última anistia ficaram aquém do esperado –por motivos principalmente burocráticos formais (prazos, documentação exigida, etc..) e financeiros (em consequência das altas taxas estipuladas) e não por razões técnicas e/ou de elegibilidade.
Por outro lado, se deve considerar o número substancial de estrangeiros que ingressaram o país depois de 2009 e que continuam em situação de irregularidade administrativa. Não por falta de vontade, mas pela extrema complexidade da burocracia brasileira e a inexistência de uma política migratória nacional digna deste qualificativo.
Situação que, além de penalizar homens e mulheres que precisam reconstruir as suas vidas, priva o país do enorme potencial criativo e produtivo trazido pelos migrantes.
Assim, na falta de uma política migratória clara, ágil e movida por princípios de justiça social e dignidade humana, a ideia de uma ampla anistia migratória só pode ser saudada e apoiada pela classe política e sociedade civil.
Ainda que o gesto, certamente nobre, não deve desviar a atenção e o debate do verdadeiro cerne da questão migratória: o novo projeto da Lei da Migração que, apesar de representar um relativo avanço social e político no país, continua regido por dispositivos criminalizantes e preocupações securitárias.
o estrangeiro #
PRECISA-SE DE IMIGRANTES
“Não tem outra saída a não ser importar mão-de-obra. Somos um país de imigrantes”.
“Estamos perdendo uma oportunidade de ouro. Poderíamos estar importando da Europa engenheiros, médicos, físicos. Quanto custou formar um engenheiro em Portugal? De US$ 1 milhão a US$ 2 milhões”.
“O país deveria ter de 1,5 milhão a 2 milhões de imigrantes por ano. Essa gente seria absorvida, aumentaria a produtividade sem nenhuma tensão”.
“O Brasil foi feito por nossos avós, que eram todos imigrantes. A abertura à imigração é muito boa e suspeito que uma boa parte do governo sabe que seria”.
Delfim Netto
O INIMIGO DO HOMEM
Muitos, pessoas ou povos, podem chegar a pensar, conscientemente ou não, que “cada estrangeiro é um inimigo”.
Em geral, essa convicção jaz no fundo das almas como uma infecção latente; manifesta-se apenas em ações esporádicas e não coordenadas; não fica na origem de um sistema de pensamento.
Quando isso acontece, porém, quando um dogma não enunciado se torna premissa maior de um silogismo, então, como último elo da corrente, está o Campo de Extermínio.
Este é o produto de uma concepção de mundo levada às últimas consequências como uma lógica rigorosa. Enquanto a concepção subsistir, suas consequências nos ameaçam.
Primo Levi
PREVENÇÃO SIM. ALARMISMO NÃO
Alarmismo não é sinônimo de prevenção. Pelo contrário. Alarmismo gera pânico e impede a gestão racional e eficiente do risco ou da crise. Alarmismo excessivo reflete medo arcaico e ressuscita o instinto de horda.
Aliás, há de se perguntar se a preocupação com a saúde pública não passa de álibi para liberar nosso inconsciente racista e intolerante. Onde acaba o perigo real e onde começa a ameaça imaginária?
Propostas autoritaristas como a de maior controle nas fronteiras, por exemplo, só irá alimentar a corrupção, aumentar o lucro dos coiotes e dificultar o acompanhamento de eventuais casos da doença.
Nem a fortaleza européia nem o aparato securitarista norte-americano conseguem coibir as migrações transnacionais.
O tratamento consequente dos fluxos humanos não precisa prescindir dos valores democráticos e dos princípios universais de direitos humanos. E, além de nos poupar aviltamentos inúteis, pode se revelar um eficiente instrumento para remediar à propagação de todos os vírus – inclusive o mais pernicioso e destrutivo dentre eles: o vírus do ódio e da intolerância.
ALARME FALSO, LIÇÃO VERDADEIRA
Que lições tirar do episódio de suspeita de ebola?
Ainda que a probabilidade de chegada do vírus ao Brasil seja baixíssima, é dever do Estado se preparar para enfrentar eventuais casos. Afinal, vivemos em um mundo cada vez mais globalizado onde as veleidades ao isolamento não são mais viáveis nem desejáveis. Fazemos parte do mundo e temos que aprender a viver nele e conviver com as suas vicissitudes.
Medidas técnicas e administrativas devem ser tomadas. Mas a legalidade, a racionalidade e a civilidade não devem ser ignoradas. Cuidados médicos não podem ser negados, direitos humanos devem ser respeitados e abusos devem ser condenados.
No episódio ocorrido, houve pânico injustificado, demonstrações de falta de preparo profissional, constrangedoras manifestações de racismo e xenofobia e claras violações da Lei por seus próprios representantes.
São momentos e situações em que o Estado deve se fazer presente, provar a sua eficiência e lembrar que rigor não significa excesso.
